功率器件通过 HTRB、HTGB、H3TRB、HAST 等可靠性测试后，无固定映射的车载寿命与公里数，其量化核心在于 “失效机理等效 + 多物理场应力耦合模型 + 车载任务剖面校准”，AEC-Q101 与 AQG324 的本质差异体现在 “准入验证” 与 “寿命建模” 的目标分化，行业测算需依托标准化加速模型与动态应力解析，全程具备可复现的科学依据。
1 核心可靠性测试：应力参数与失效机理的精准匹配
HTRB、HTGB 等测试的核心价值是 “激发与车载场景一致的失效模式”，而非直接度量寿命，其测试条件与失效机理的对应关系需严格遵循车规标准细节：
1. 关键测试的标准化参数与失效指向
HTRB（高温反向偏压测试）
AEC-Q101 规定施加器件额定反向击穿电压（BVDSS）的 100%，AQG324 则为 80%，但允许栅极施加 - 5V 负偏压（针对 SiC MOSFET）。测试温度统一为 150℃（Grade1 器件），持续 1000 小时，核心考核栅氧层退化、漏电流激增，对应车载高压待机工况的绝缘可靠性。HTGB（高温栅偏测试）
栅极施加 ±15V 额定偏压，温度 125℃，持续 1000 小时，重点监测阈值电压（Vth）漂移，避免开关时序紊乱导致的逆变器失效，直接关联器件高频开关工况的稳定性。H3TRB（高温高湿反向偏压测试）
：严格控制 85℃/85% RH 环境，AEC-Q101 要求偏压为 BVDSS 的 80%-100%，测试前需去除引脚氧化层预处理。AQG324 新增 “结温优先” 原则，允许环境温度低于 150℃但需保证结温达标，核心失效模式为电化学迁移与键合线腐蚀，匹配电动汽车潮湿环境下的长期服役场景。HAST（高加速应力测试）
分为偏压（HAST）与无偏压（UHAST）两种模式，前者施加额定电压的 80%，后者用于暴露电偶腐蚀等电压不敏感失效。测试需在 3 小时内升至 104℃湿球温度的轻微正压环境，避免器件表面凝结，等效于 85℃/85% RH 下 1000 小时的稳态老化，快速筛查封装分层与界面渗透缺陷。HTGB（高温栅偏测试）
栅氧层可靠性的核心考核，AQG324 针对 SiC 器件新增 “负栅偏压附加测试”（VGS=-5V），因负栅应力与高反偏叠加可能改变失效模式，需额外验证栅极绝缘稳定性。
2. 测试有效性的关键判定标准
所有测试需满足 “失效机理等效性”：测试后器件参数变化需符合标准阈值 ——AEC-Q101 规定漏电流不超过初始值 5 倍（湿度试验为 10 倍），导通电阻（Rdson）变化≤20%（Rdson＜2.5mΩ 时≤0.5mΩ）；AQG324 则要求更严苛，导通压降（Vds (on)）变化≤5% 或热阻（Rth (j-c)）上升≤20% 即判定失效。
2 测试标准与寿命关系概述
功率器件通过测试≠固定寿命值，测试只是寿命评估的起点。
AEC-Q101 和 AQG324 作为车规级可靠性标准，扮演不同角色：
AEC-Q101
分立器件 (如 MOSFET、二极管) 的准入门槛，提供 "通过 / 不通过" 判定，不直接给出寿命预测AQG324
功率模块 (如 IGBT/SiC 模块) 的寿命评估工具，强制建立寿命模型，可输出量化寿命
核心换算逻辑：将测试条件下的老化数据，通过加速模型外推至实际工况，结合车辆使用特性 (日均里程、负载模式) 计算实际寿命
3 测试条件与失效机理对应关系
AEC-Q101 关键测试 (分立器件)
AQG324 关键测试 (模块级)
4 寿命量化方法论：加速模型与任务剖面
1. 核心加速模型
① Arrhenius 模型(温度主导失效，如 HTRB)
AF = exp[(Ea/kB)(1/T_use - 1/T_test)]
- Ea: 激活能 (硅器件栅氧失效 0.8eV, SiC 器件 0.7eV)
- kB: 玻尔兹曼常数 (8.62×10⁻⁵eV/K)
- 典型案例: 150℃下 1000h 测试≈25℃下 4.2 年 (AF=45)
② Coffin-Manson 模型(热循环失效，如功率循环)
Nf = C×(ΔTj)^(-m)
- m: 疲劳指数 (硅键合线 m=4, SiC 键合线 m=5-6)
- 应用: ΔTj=80K 下 Nf=10⁶次循环，对应乘用车约 10 年寿命
③ Eyring 模型(多应力耦合，如 H3TRB/HAST)
AF = exp[(Ea/kB)(1/T_use-1/T_test) + (V×γ)/(kB×T)]
- γ: 电压加速系数 (约 0.02-0.05V⁻¹)
- 实例: 150℃/85% RH/600V 下 AF=45, 预测 25℃/60% RH/400V 下寿命 10 年
2. 车载任务剖面校准
寿命 = 测试寿命 ×AF⁻¹× 工况系数
关键参数提取:
日均循环数
:乘用车启停频繁 (每天 10-20 次), 商用车启停少但单次运行长结温波动特征
- 乘用车: ΔTj=60-100K, 循环频率高 (5-60 分钟 / 次)
- 重卡: ΔTj=30-50K, 但平均温度高 (100-140℃)
日均里程
乘用车 1.5-2 万公里 / 年，轻卡 8-15 万公里 / 年，重卡 15-30 万公里 / 年
换算实例:某 SiC 模块通过 AQG324 测试，在 ΔTj=100K 时 Nf=5×10⁶次。若乘用车日均有效循环 20 次 (ΔTj≥60K), 年行驶 1.5 万公里:
- 理论循环寿命 = 5×10⁶÷7300≈685 年 (显然不合理)
- 实际寿命 (考虑综合应力)=10-15 年 / 30-50 万公里
5 不同车型寿命量化结果
1. 乘用车寿命区间 (基于 AEC-Q101/AQG324)基础寿命:
AQG324 精确测算案例:
- 某 SiC 逆变器模块: 15 年 / 45 万公里 (ΔTj=80K,Nf=10⁶次，结合 WLTP 工况)
- 某硅基 IGBT: 10 年 / 24 万公里 (基于 AEC-Q101 测试)
2. 商用车寿命区间 (基于 AQG324 为主)
轻型商用车：时间: 8-10 年 & 里程: 50-80 万公里
重型商用车 / 长途卡车：时间: 10-15 年 (60,000-100,000 小时) & 里程: 120-150 万公里
公交车 / 工程车：时间: 8 年以上 & 里程: 60-100 万公里 (受启停频率影响大)
关键差异: 商用车寿命是乘用车的7-10 倍(时间) 和3-5 倍(里程), 主要因:
- AQG324 对商用车模块测试要求更严苛 (测试时间延长至 1600-2000h)
6 AEC-Q101 vs AQG324 寿命测算差异
| | | |
|---|
| 模型输出 | | | |
| 测试设计 | | | |
| 失效判据 | | Vds (on) 变化≤5% 或 Rth 上升≤20% | |
| SiC 适配 | | | |
| 寿命测算精度 | | | |
实际应用:
乘用车分立器件
(如 OBC、DC/DC): AEC-Q101 测试 + 经验公式，寿命约 10 年 / 20-30 万公里商用车功率模块
(如主逆变器): AQG324 测试 + 完整寿命模型，寿命可达 10-15 年 / 100-150 万公里
7 SiC 与硅基器件寿命差异
SiC 器件优势:
- 相同测试条件下，SiC 器件寿命普遍比硅基高30-50%
- SiC 可在更高结温 (175-200℃) 下长期工作，热阻更低，ΔTj 波动更小
寿命对比实例:
- 硅基 IGBT: AQG324 测试下 ΔTj=80K 时 Nf=10⁶次，对应乘用车约 10 年寿命
- SiC MOSFET: 同等条件下 Nf=1.5×10⁶次，寿命延长约 30%, 达 13 年 / 39 万公里
8 总结与应用建议
核心结论:
乘用车: 通过 AEC-Q101 测试的分立器件寿命约10 年 / 20-30 万公里; 通过 AQG324 测试的模块寿命约15 年 / 45 万公里
商用车:
- 轻型商用车：约8-10 年 / 50-80 万公里
- 重型商用车：约10-15 年 / 120-150 万公里
寿命测算的科学依据: 基于 Arrhenius/Coffin-Manson/Eyring 等加速模型，结合雨流计数法解析的车辆任务剖面，通过 Miner 线性损伤累积法则评估
选型与评估建议:
乘用车应用: 优先选择通过 AEC-Q101 测试的器件，重点关注功率循环和 HTGB 测试结果，评估抗频繁启停能力
商用车应用: 必须选择通过 AQG324 完整测试的模块，要求提供详细寿命模型，重点关注分钟级功率循环和高温测试数据
SiC 器件选择: 在高功率密度、高温环境 (如重卡、公交车) 中，优先考虑 SiC 器件，可提升系统效率并延长寿命 30% 以上
国产碳化硅，就找明古微--感谢深圳市明古微半导体有限公司长期对本公众号的赞助与支持，深圳市明古微半导体有限公司作为爱仕特科技碳化硅MOS/SBD、中科本原DSP、乐山希尔整流桥堆/FRD等的核心代理商，与其深度合作并联合开发功率模块及电驱、储能系统，为电动汽车、OBC、DC-DC、充电桩、光伏逆变、SVG、PCS、工业电源、家电变频等能源产业提供完整解决方案，更多信息请登录：wwwmgmsemi.com
