要详细解析碳化硅功率模块的封装材料、参数特性及对仿真的影响，需结合附件的封装结构（SiC 芯片→焊料→Cu→Si₃N₄→Cu→焊料→Cu 合金散热底板）和 AMB/DBC 基板特性展开：
1 功率模块封装材料及参数特性
从附件的 7 层封装结构，逐一解析材料的基础参数、特性：
| | | |
|---|
| | 厚度：~0.75mm；密度：3210 Kg/m³；热导率：~350 W/(mK)；比热容：~700 J/(KgK) | 宽禁带半导体，热导率远高于 Si（Si 仅 150 W/(mK)），但厚度薄、热容量有限；需注意不同规格尺寸差异小（附件备注）。 |
| | 厚度：~0.1mm；密度：7300 Kg/m³；热导率：~50 W/(mK)；比热容：~200 J/(KgK) | 连接芯片与 Cu 层的界面材料，热导率低、厚度薄，是封装中典型的 “热阻瓶颈” 之一；易出现热疲劳（界面分层）。 |
| | 厚度：~0.3mm；密度：8960 Kg/m³；热导率：~401 W/(mK)；比热容：~385 J/(KgK) | 高导热、高导电的过渡层，用于快速扩散芯片热量；延展性好，但需匹配陶瓷基板的热膨胀系数（CTE）。 |
| | 厚度：~0.32mm；密度：3100 Kg/m³；热导率：~90 W/(mK)；比热容：~750 J/(KgK) | AMB 基板的陶瓷基底，热导率远高于 DBC 常用的 Al₂O₃（仅 20 W/(mK)）；机械强度高、抗热震性好（附件中 SiC 模块以 Si₃N₄为主）。 |
| | | 与 Si₃N₄陶瓷钎焊（AMB 工艺），形成 “Cu-Si₃N₄-Cu” 的 AMB 基板结构，增强基板的导热与载流能力。 |
| | 厚度：~0.05mm；密度：~8500 Kg/m³；热导率：~150 W/(mK)；比热容：~250 J/(KgK) | AMB 工艺的核心连接层，通过活性元素（Ti/Zr）与 Si₃N₄化学反应实现冶金结合，结合强度远高于 DBC 的共晶结合。 |
| | 厚度：~5mm；密度：~8500 Kg/m³；热导率：~200 W/(mK)；比热容：~400 J/(KgK) | 大体积散热结构，热容量大、用于最终热量导出；CTE 需匹配 AMB 基板，避免热循环下的应力失效。 |
2 材料参数对仿真的影响
功率模块仿真（热仿真、应力仿真、电仿真）的精度，高度依赖封装材料的参数，以下分维度解析：
1. 对热仿真的影响
热仿真的核心是计算 “温度分布、热阻、结温波动”，材料参数的影响如下：
敏感点：焊料（k≈50）、Si₃N₄（k≈90） 是热阻的主要贡献者（热阻公式 R=kSd，d 为厚度，S 为面积）；若将 Si₃N₄替换为 DBC 的 Al₂O₃，热阻会翻倍，仿真中结温会显著升高。- 易错点：SiC 芯片的 k（350）远高于 Si，但厚度薄（0.75mm），若忽略其热阻会导致仿真误差；Cu 层的高 k（401）可快速扩散热量，需准确设置以体现 “热扩散” 效果。
厚度（d）
- 焊料、AMB 焊料的厚度极薄（0.1mm/0.05mm），但热阻与厚度正相关，若仿真中简化为 “无厚度界面”，会低估界面热阻、导致结温仿真值偏低。
比热容（C）
- 影响瞬态热仿真的温度波动：散热底板的 C 大、热容量高，瞬态工况下温度上升更平缓；SiC 芯片的 C 小，功率波动时结温会快速变化，若忽略会低估瞬态结温峰值。
密度（ρ）
- 与比热容共同决定热容量（ρCV，V 为体积），影响瞬态热响应速度；例如 Cu 合金底板的 ρC 大，是 “热缓冲” 的核心，仿真中需准确设置以匹配实验的温度变化速率。
2. 对应力 / 可靠性仿真的影响
功率模块的失效多源于 “热循环下的热应力”，材料参数的影响集中在热膨胀系数（CTE）和弹性模量（E）：
CTE 匹配性
- 材料 CTE 差异：SiC（4.5 ppm/K）、Si₃N₄（3.2 ppm/K）、Cu（17 ppm/K）、Cu 合金（16 ppm/K）的 CTE 差异大；AMB 工艺中，Si₃N₄的 CTE 更接近 SiC，应力远小于 DBC 的 Al₂O₃（CTE≈7 ppm/K）。
- 仿真影响：若 CTE 参数错误，会导致 “界面剪切应力” 计算偏差，例如 Si₃N₄与 Cu 的 CTE 差若被高估，会错误预测 AMB 基板的分层风险。
弹性模量（E）
- Si₃N₄的 E（~300 GPa）远高于 Cu（~110 GPa），是应力集中的核心区域；仿真中若 E 设置偏低，会低估 Si₃N₄的开裂风险。
焊料的塑性 / 蠕变特性
- 芯片焊料是 “塑性变形区”，仿真中需加入蠕变模型（而非仅弹性模型），否则会低估焊料的疲劳寿命（实际焊料在热循环下会因蠕变失效）。
3. 对电仿真的影响
电仿真关注 “导通电阻、寄生电感”，材料参数的影响：
电导率（σ）
- Cu 的电导率（~5.96×10⁷ S/m）是核心，AMB 基板的 Cu 层厚度直接影响 “载流能力”；若 Cu 层厚度设置过薄，会高估导通电阻、低估电流承载能力。
寄生电感
- 封装结构的几何尺寸（Cu 层宽度、焊料长度）是关键，但材料的磁导率（μ）也有影响：Cu 是非磁性材料（μ=μ₀），仿真中需准确设置以计算 “回路电感”，避免功率器件的开关噪声预测偏差。
3 AMB 基板 vs DBC 基板对仿真的差异化影响
结合 AMB/DBC 的特性，两种基板在仿真中的差异显著：
氮化铝：散热更好、材料脆（易裂）、出流略好。=》SIC MOS
氮化硅：硬度高、出流略差、散热略差=》可靠性更高=》SIC MOS
氧化铝/氧化锆：散热差、成本低、可靠性差=》IGBT使用
欢迎行业专业人士在评论区讨论互动！【抛砖引玉 . 筑巢引凤】
免责声明：1）来源：本公众号文章及图片均来自公开网络，旨在分享，不代表本号观点或对真实性负责。2）版权：若转载内容涉及版权，请原作者联系我们，将及时删除。3）责任：用户使用文章内容时需自行判断，因内容引发的所有损失，本号不承担法律责任。4）解释：本声明的最终解释权归本公众号所有，未尽事宜以法律法规为准。
国产碳化硅，就找明古微——感谢深圳市明古微半导体有限公司长期对本公众号的赞助与支持，深圳市明古微半导体有限公司作为爱仕特科技碳化硅MOS/SBD、中科本原DSP、乐山希尔整流桥堆/FRD等的核心代理商，与其深度合作并联合开发功率模块及电驱、储能系统，为电动汽车、OBC、DC-DC、充电桩、光伏逆变、SVG、PCS、工业电源、家电变频等能源产业提供完整解决方案，更多信息请登录：www.mgmsemi.com
